Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6949 (ключевые темы: предварительное слушание - рецидив преступлений - предварительное расследование - исправительные колонии общего режима - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6949

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фахрутдинова Р.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года, которым:

Фахрутдинов Р.Н., ранее судимый, 14.12.2005 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с отменой постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 05.09.2009 г. условного осуждения и направлением его для отбытия наказания в виде лишения свободы, сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожденный 13.12.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 октября 2011 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Фахрутдинова Р.Н. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фахрутдинов Р.Н. признан виновным в совершении в городе Москве 12 октября 2011 года примерно в 20 часов, покушения на незаконный сбыт психотропных веществ (0,15 грамма смеси амфетамина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фахрутдинов Р.Н. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах: от 06.03.2012 г. осужденный Фахрутдинов Р.Н. указывает, что 20, 21 и 24 февраля 2012 г. им были направлены жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, о запрещенных законом ошибках следователя и о сговоре его защитника адвоката со следователем. Данные жалобы он поддерживает. Все поданные им заявления, жалобы и ходатайства остались без ответа, судья их проигнорировал, не счел достаточным его несогласие с обвинением в части сбыта наркотических средств, назначил судебное заседание без предварительного слушания. Предложенный им особый порядок рассмотрения дела, не лишает его прав до судебного заседания на предварительном слушании услышать позицию всех сторон судебного разбирательства. Просит назначить предварительное слушание; от 15.03.2012 г. Фахрутдинов Р.Н. указывает, что его мать лишена родительских прав, отец умер, жил он с бабушкой участником войны, инвалидом 1 группы и младшим братом, инвалидом 2 группы, от незарегистрированного брака у него есть 4-х летняя дочь, в феврале умер его старший брат. В его действиях нет рецидива преступлений, поскольку в 2005 г. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. После освобождения из мест лишения свободы устроился на работу, характеризуется положительно. Считает, что эти обстоятельства дают основание для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, и просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и рассмотрении его судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С момента задержания Фахрутдинова Р.Н. 13 октября 2011 г. в качестве подозреваемого, в предварительном расследовании в качестве его защитника, на основании ст.ст. 50-51 УПК РФ, принимал участие адвокат Ефремкин О.П. При этом, Фахрутдинов Р.Н. не возражал против участия этого адвоката в производстве по делу в качестве его защитника, не высказывал недовольство его защитой, не заявлял ему отвод. Каких-либо объективных данных о том, что адвокат Ефремкин О.П. при осуществлении возложенных на него полномочий и обязанностей защитника Фахрутдинова Р.Н. допустил нарушения положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года, или уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 49, 53, 248 УПК РФ, или совершил действия, которые противоречили интересам Фахрутдинова Р.Н., или ограничили его право на защиту, не имеется.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ 02 февраля 2012 г. Фахрутдинов Р.Н. изъявил желание воспользоваться правом, предоставленным ему п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайств, в том числе о проведении предварительного слушания, не заявлял.

В судебном заседании 11 марта 2012 г. с участием защитника адвоката Кирпиченко А.А. Фахрутдинов Р.Н. подал письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в особом порядке и заявил: "обвинение мне понятно вину признаю полностью, поддерживаю ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это ходатайство заявлено мной добровольно и после консультации с защитником. Я осознаю последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства".

Получив копию постановления судьи о назначении судебного заседания и в судебном заседании Фахрутдинов Р.Н. не возражал против назначения судебного заседания без предварительного слушания, не заявлял ходатайства о предварительном слушании по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначив судебное заседание без проведения предварительного слушания, судья не лишил Фахрутдинова Р.Н. предоставленных ему Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом, в том числе, ч. 4 ст. 47 УПК РФ прав, в частности прав, знать, в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Фахрутдинова Р.Н., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Фахрутдинова Р.Н. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, являются правильными.

Наказание Фархутдинову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60, 64 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи), в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд назначил Фахрутдинову Р.Н. наказание без учета правил рецидива преступлений.

Тем не менее, суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Фахрутдинову Р.Н. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Фахрутдинова Р.Н. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: