Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6987/2012 (ключевые темы: технический паспорт - отбывание наказания - общественная опасность - нападение - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-6987/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Минченко М.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым

Минченко М.А.; не судимый

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Минченко М.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Минченко М.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья; в похищении у гражданина паспорта.

Преступления Минченко М.А. совершены в г. Москве 16 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минченко М.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Минченко М.А. считает приговор суда необоснованным и чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что судом не в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства, поскольку, вину в преступлении он признал и раскаялся в содеянном, на территории Российской Федерации не судим, способствовал раскрытию преступления, имеет место работы; кроме того, потерпевшему причинены не опасные для жизни повреждения; из показаний потерпевшего следует, что паспорт и денежные средства он ему вернул добровольно, таким образом возместил ущерб в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьяков А.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Минченко М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Минченко М.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Минченко М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Минченко М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении Минченко М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: