Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7050 (ключевые темы: психотропное вещество - особо крупный размер - вина - условное осуждение - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7050

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 г. кассационные жалобы осужденного Юдина С.А. и адвоката Кожуховского В.Ф. в защиту его интересов на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым

Юдин С.А., ... года рождения, уроженец и житель г. ..., временно проживающий в ..., ранее не судимый, осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Юдину С.А. исчислен со дня его фактического задержания с 27 декабря 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного и адвоката Кожуховского В.Ф. в защиту интересов осужденного Юдина С.А. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Юдин С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено 27 декабря 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Юдин С.А. был задержан и у него изъят амфетамин массой 1,84 гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании Юдин С.А. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Кожуховский В.Ф. в защиту осужденного Юдина С.А., просит приговор изменить и назначить Юдину С.А. наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ ниже низшего предела и условным.

Указывает, что суд необоснованно отказал Юдину С.А. в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и указал в приговоре о его частичном признании вины, хотя его подзащитный вину признавал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Юдин С.А. хранил и употреблял психотропное вещество в качестве лекарства от мучительных головных болей и он не знал, что за это наступает уголовная ответственность, а данное обстоятельство должно влечь смягчение наказания. Одним из доказательств вины осужденного, суд признал его чистосердечное признание при первом допросе, хотя он был тогда в состоянии опьянения и мог быть неадекватным, а с участием адвоката был допрошен хотя и в этот же день (27.12.2011 г.), но значительно позже его задержания.

Считает, что назначая наказание, суд должным образом не учёл данные о личности виновного и то обстоятельство, что в 12-летнем возрасте он имел черепно-мозговую травму и в последующем заболевание головного мозга в виде умеренной гидроцефалии.

Указывает так же на то, что Юдин С.А. не является наркозависящим лицом, характеризуется положительно, добросовестно работал и помогал материально престарелым родителям, поощрялся за успехи в труде, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, от его действий не причинено вреда другим лицам, он содействовал следствию, не является общественно-опасным лицом и имеются все основания применения к нему условного осуждения, тем более, то ему необходимо будет проходить медицинское обследование в связи с заболеванием.

В кассационной жалобе осужденный Юдин С.А. так же просит приговор изменить, снизить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание ниже низшего предела, определив его условным.

В обоснование жалобы указывает, что вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, не противодействовал следствию, а преступление совершил по недопониманию требований закона.

Ссылается на то, что имеет престарелых родителей, у которых является единственным сыном, мать болеет и нуждается в его помощи, в том числе в материальной. У него у самого отмечаются сильные головные боли, в связи с чем он и употреблял психотропное вещество амфетамин, но наркоманом не является и руководство фирмы в которой он работает, ручается за его законопослушное поведение в случае условного осуждения.

В возражениях государственный обвинитель Меркулов А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Юдина С.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Юдина С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его признания в этом, подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей Г.М.Д., Б.А.А., Р.А.В., протоколом личного досмотра и изъятия, заключением судебно-химической экспертизы, из которых усматривается, что при задержании Юдина С.А. 27.12.2011 г. у него было изъято три свёртка белого порошкообразного вещества, являющегося амфетамином, вещественными и другими доказательствами, которые полно изложены в приговоре и суд дал им надлежащую оценку.

Этими доказательствами полностью подтверждается вина Юдина С.А. в незаконном хранении в особо крупном размере психотропного вещества - амфетамина.

Доказанность вины осужденного не оспаривается и в кассационных жалобах.

Действия Юдина С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки ссылке в жалобе адвоката, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно. Заявленные ходатайства и замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствие с требованиями закона.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 207), судом было удовлетворено ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке. Однако в ходе судебного заседания было установлено, что обвиняемый полностью вину фактически не признал и пояснял о неосторожном совершении преступления, в связи с чем судом был прекращён особый порядок рассмотрения дела и слушание продолжено в общем порядке.

При назначении наказания Юдину С.А. суд учитывал требования ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновного, состояние его здоровья и возраст родителей, все обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобах, и посчитал возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в отношении Юдина С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: