Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7053/12 (ключевые темы: отбывание наказания - условное осуждение - исправительные колонии общего режима - испытательный срок - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7053/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационные жалобы адвоката Колбаскиной И.В., осужденного Илюхина В.С. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года,

которым Илюхин В.С., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ранее судимый:

- 25 февраля 2011 года Таганским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 150 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года;

- 01 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

- осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Илюхину В.С. условное осуждение, назначенное по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 150 УК РФ и условное осуждение назначенное по приговору от 01 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка N 374 Таганского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Илюхину В.С. наказание в виде 03-х лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Илюхину В.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с 04 апреля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Илюхина В.С., адвоката Колбаскиной И.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Илюхин В.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 24 ноября 2011 года в г. Москве в отношении ООО "..." при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Илюхин В.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Илюхиным В.С., который указал на несогласие с приговором суда, в виду чрезмерной суровости, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, наличие малолетнего ребенка 2011 года рождения, мать пенсионного возраста, малолетнего брата, наличие положительных характеристик с места работы и учебы, в связи с чем, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Адвокат Колбаскина И.В. в кассационной жалобе в защиту осужденного Илюхина В.С. также указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Илюхин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Илюхина В.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Илюхину В.С., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Илюхина В.С., и наличие смягчающих его ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание, в том числе по совокупности приговоров, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд принял решение о необходимости отбывания наказания осужденным Илюхиным В.С. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 года в отношении Илюхина В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи