Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7092 (ключевые темы: опознание - ограничение свободы - отбывание наказания - преступление - привлечение к уголовной ответственности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-7092

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свинцова А.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым

Свинцов А.С.,

ранее судимый 12 июля 2007 года Новосибирским гарнизонным военным судом по ст. 335 ч. 2 п.п. "б, в, д" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 11 января 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (9 преступлений) к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое из преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Свинцову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Свинцову А.С. исчислен с 23 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Свинцова А.С. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей смягчить назначенное Свинцову А.С. наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Свинцов А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (9 преступлений).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Свинцов А.С. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе осужденный Свинцов А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку он основан на предположениях следственных органов и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что достаточных доказательств его вины в деле нет, а все сомнения должны толковаться судом в его пользу. В то же время указывает, что его причастность к совершенным преступлениям не вызывает сомнений и просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Свинцова А.С. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Свинцова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина осужденного Свинцова А.С. установлена: показаниями самого осужденного, частичного признавшего свою вину; показаниями потерпевших Г., С., С., Р., В., Р., К., С., А., С. об обстоятельствах завладения Свинцовым А.С. их мобильными телефонами; показаниями свидетелей З., М., Е., Ч., Н., Н., Г., Ш., А., Ц., А.; заявлениями Г., С., С., Р., В., Р., К., С., А., С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который с применением газового баллончика открыто похитил их имущество; протоколами осмотра места происшествия; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым Г., С., С., Р., В., Р., К., С., А. и С. опознали Свинцова А.С. как лицо, открыто похитившее их имущество; протоколами предъявления предметов для опознания; протоколами осмотра предметов; протоколами очных ставок; протоколом обыска, в ходе которого были изъяты, в том числе, мобильные телефоны, принадлежащие потерпевшим; заключением судебно-медицинской экспертизы; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Свинцова А.С. в совершенных преступлениях.

Действиям Свинцова А.С. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного Свинцова А.С. о необоснованном осуждении и несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Назначая наказание Свинцову А.С., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности Свинцова А.С., его заявления о признании своей вины, положительные характеристики, наличие заболеваний, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Свинцову А.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера и вида наказания за преступления, за которые он осужден настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Свинцова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи