Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7266 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - лишение свободы - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7266

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Базарбаева И.У., Исакова Х.Н., Шерматова Ш., адвоката Нерсисяна К.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым

Базарбаев И.У., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Базарбаеву И.У. назначено наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исаков Х.Н., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Исакову Х.Н. назначено наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шерматов Ш., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Шерматову Ш. назначено наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять с 19.08.2011 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В., о возмещении причиненного совершенным преступлением морального вреда, удовлетворен в полном объеме и взыскано с Базарбаева И.У., Исакова Х.Н., Шерматова Ш. солидарно в пользу В. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденных с Базарбаева И.У., Исакова Х.Н., Шерматова Ш. адвокатов Нерсисяна К.Г., Кириллова Ю.М., Бобкова Е.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Базарбаев И.У., Исаков Х.Н., Шерматов Ш. признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нерсисян К.Г. в защиту интересов осужденного Базарбаева И.У., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении больного отца, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит снизить назначенное Базарбаеву наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Исаков Х.К. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просит снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Базарбаев И.У. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину признал полностью. Кроме того суд не учел смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 3 лет.

В кассационной жалобе осужденный Шерматов Ш. считает приговор незаконным, незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Кроме того судом первой инстанции не учтено, что у него на иждивении находится малолетний ребенок и неработающая тетя. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Базарбаева И.У., Исакова Х.Н., Шерматова Ш. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласились Базарбаев И.У., Исаков Х.Н., Шерматов Ш., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г", 162 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационных жалобах осужденных. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о невозможности назначения осужденным наказания с применением ст. 64 УК РФ мотивирован и судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденным, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденных и считает, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Базарбаева И.У., Исакова Х.Н., Шерматова Ш. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: