Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7298 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - обвинительный приговор - кража - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7298

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Какачия К. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы Е.Ю.А. от 31 января 2011 года, по которому

Какачия К., ранее судимый: 02 апреля 2009 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 21 января 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Какачия К. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Какачия К. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 26 ноября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего П.П.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Черемушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Какачия К. в апелляционном порядке, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Какачия К., не оспаривая выводов о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, и юридической квалификации содеянного, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание, с учетом того, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы осужденного Какачия К., его защитника С.О.Е., поддержавших доводы жалобы осужденного, а так же мнение государственного обвинителя Р.А.А., проверив материалы дела, Черемушкинский районный суд г. Москвы согласился с выводами мирового судьи о виновности Какачия К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Признавая приговор в отношении Какачия К. законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении и указал основания, по которым он признал несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.

Оснований сомневаться в правильности выводов апелляционной инстанции об обоснованности постановленного мировым судьей обвинительного приговора в отношении Какачия К. и справедливости назначенного ему наказания не имеется.

Наказание Какачия К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, а так же влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. При назначении наказания судом было учтено признание Какачия К. вины, раскаяние в содеянном, а так же суд учел совершение Какачия К. преступления в условиях рецидива. Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения назначенного Какачия К. наказания, мотивировав свои выводы в постановлении.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия так же не усматривает оснований к изменению назначенного Какачия К. наказания, о чем он ставит вопрос в кассационной жалобе, и считает назначенное судом Какачия К. наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Какачия К. судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2012 года в отношении Какачия К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: