Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7307/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - претензии - пребывание в России - психическое состояние - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-7307/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Могилевского Е.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Могилевский Е.А., не судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Могилевского Е.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Могилевский Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Могилевским Е.А. совершено в г. Москве 19 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Могилевский Е.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Могилевский Е.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить ст.ст. 61, 64 и 73 УК РФ, или смягчить назначенное наказание, указывает, что ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, потерпевшая является его гражданской женой, каких-либо претензий к нему не имеет и ходатайствовала о назначении наказания не связанного с лишением свободы; кроме того, пребывание в местах лишения свободы пагубно сказывается на его физическом здоровье и психическом состоянии.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Царева И.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Могилевского Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Могилевского Е.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Могилевскому Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Могилевскому Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, назначению наказания не связанного с лишением свободы, применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Могилевского Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: