Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7353 (ключевые темы: совокупность преступлений - исправительные работы - лишение свободы - уголовно-исполнительная инспекция - обособленные подразделения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7353

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационные жалобы адвоката Боронтовой М.А. и осужденной Купцовой Е.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 5 марта 2012 года о назначении Купцовой Е.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по совокупности преступлений, за которые Купцова Е.В. осуждена по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Купцовой Е.В. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Леонтьева Л.И. обратилась в суд с представлением о замене Купцовой Е.В. назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 15 марта 2011 года наказания в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы.

Рассмотрев данное представление, мировой судья согласился с изложенными в нем доводами о злостном уклонении Купцовой Е.В. от отбывания наказания и вынес постановление о частичном удовлетворении представления и назначении Купцовой Е.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы по совокупности преступлений, за которые Купцова Е.В. осуждена по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 15 марта 2011 года.

Перовский районный суд г. Москвы, рассмотрев настоящее дело в апелляционном порядке, оставил постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Купцовой Е.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Купцова Е.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении нее судебных решений и применении к ней ст. 73 УК РФ с учетом того, что она ранее не судима, является гражданкой РФ, постоянно проживает в собственной квартире в г. Москве, имеет постоянное место работы, является одинокой матерью 13-летней дочери, кроме дочери на ее иждивении находится отец-пенсионер, сама она страдает рядом серьезных заболеваний, требующих соблюдения диеты и лечения в домашних условиях, она полностью осознала неправильность своего поведения, что свидетельствует о возможности ее исправления без лишения свободы.

Адвокат Боронтова М.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Купцовой Е.В., указывая, что оснований для замены Купцовой Е.В. исправительных работ на лишение свободы у суда не имелось, поскольку от отбывания наказания Купцова Е.В. не уклонялась, осужденная не имела возможности трудоустроиться и отбывать назначенное ей наказание в связи с тем, что после полученной в автоаварии черепно-мозговой травмы и перенесенной полостной операции она не могла выполнять тяжелую работу. Указанное обстоятельство и представленные Купцовой Е.В. больничные листы суд оставил без внимания и незаконно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об освобождении Купцовой Е.В. из-под стражи, заявленного в связи с тем, что осужденные к лишению свободы в колонии-поселении должны следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Купцовой Е.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 361, 365 УПК РФ суд апелляционной инстанции, осуществляя производство по уголовному делу в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи. В принимаемом по уголовному делу решении апелляционной инстанции должны указываться основания, по которым постановление мирового судьи признается законным и обоснованным, а доводы лица, подавшего жалобу, - несостоятельными.

Однако в данном случае эти требования закона судом апелляционной инстанция не выполнены, поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Купцовой Е.В. на постановление мирового судьи, вынесенное по результатам рассмотрения представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене Купцовой Е.В. исправительных работ на лишение свободы, апелляционная инстанция не проверила соответствие решения мирового судьи в отношении Купцовой Е.В. требованиям уголовно-процессуального закона и положениям ч. 4 ст. 50 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так апелляционная инстанция оставила без внимания, что принимая решение о частичном удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции, мировой судья не указал в своем постановлении, в какой конкретно части данное представление подлежит отклонению, и по каким основаниям.

Признавая законным и обоснованным постановление мирового судьи о назначении Купцовой Е.В. наказания по совокупности преступлений, за которые Купцова Е.В. осуждена по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 15 марта 2011 года, апелляционная инстанция не дала оценки тому обстоятельству, что в резолютивной части постановления мирового судьи не содержится формулировки решения, принятого судом по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции, а без указания о замене осужденной исправительных работ на лишение свободы у суда не имелось оснований для применения к Купцовой Е.В. ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку сама по себе отмена Купцовой Е.В. условного осуждения по приговору от 17 февраля 2011 года не является основанием для решения вопроса о назначении Купцовой Е.В. наказания по совокупности преступлений, за одно из которых она была осуждена к условному наказанию, а за другое - к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Кроме того апелляционная инстанция оставила без внимания, что назначая Купцовой Е.В. наказание по совокупности преступлений, за которые она осуждена по двум приговорам путем частичного присоединения наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по второму судебному решению, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку согласно ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных осужденным преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, но ни в коем случае не путем присоединения какого-либо из наказаний к другому.

Постановление апелляционной инстанции, вынесенное без надлежащей оценки обстоятельства, имеющих значение для принятия правильного решения по делу, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и принять в отношении Купцовой Е.В. решение, отвечающее требованиям ст. 367 УПК РФ.

Что касается доводов осужденной и ее защитника об отсутствии оснований для замены Купцовой Е.В. исправительных работ на реальное лишения свободы, то они будут являться предметом рассмотрения апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, поэтому судебная коллегия не вправе высказывать по ним какие-либо суждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 287 района Новогиреево г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Купцовой Е.В. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: