Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7371 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - лишение свободы - хищение чужого имущества - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7371

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Генераловой Л.В.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Акимова Е.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года,

которым Акимов Е.В., года рождения, уроженец г. гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул, ранее судимый:

1. 21.06.2004 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 и 64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

2. 05.08.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы;

3. 14.09.2004 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

4. 27.12.2004 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей, (срок наказания исчислен с 01.0.6.2004 г.), освобожден условно-досрочно 02.03.2007 г. на 1 год 2 месяца 29 дней;

5. 28.05.2007 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 70, 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден в октябре 2010 года по отбытии срока наказания

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Акимову Е.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 16 сентября 2011 года.

В приговоре разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осуждённого Акимова Е.В. по доводам кассационных жалоб, потерпевшую Л.И., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Акимов Е.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19.05.2011 г., примерно в 05 часов 30 минут в г. Москве в отношении потерпевшей Е.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 14 по 21 июля 2011 г. в г. Москве в отношении потерпевшей Е.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с 25.08.2011 г. примерно в 19 часов 10 минут в г. Москве в отношении потерпевшей я Л.Б., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Акимов Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

На приговор суда осужденным Акимовым Е.В. поданы кассационные жалобы, в которых он выражая свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает на его незаконность и необоснованность, на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в его действиях отсутствует особо-опасный рецидив, а также на то, что суд при назначении наказания не учел признание им вины, состояние его здоровья, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Акимова Е.В., в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Фактические обстоятельства совершения Акимовым Е.В. преступлений судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Действия Акимова Е.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Учитывая, что Акимов Е.В. ранее два раза осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем правильно определил местом отбывания наказания колонию особого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

При назначении наказания осужденному Акимову Е.В., судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 03 апреля 2012 года в отношении Акимова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи