Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7376 (ключевые темы: нападение - исправительные колонии общего режима - предмет, использованный в качестве оружия - отбывание наказания - применение оружия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7376

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Быстровой Е.А. и кассационные жалобы осужденных Полатова Р.Р., Ахмедгаджиева Р.А., Алимагомедова Р.З. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым:

Полатов Р.Р., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ахмедгаджиев Р.А., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алимагомедов Р.З., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Полатову Р.Р., Ахмедгаджиеву Р.А., Алимагомедову Р.З. исчислен с 07 сентября 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осужденных Полатова Р.Р., Ахмедгаджиева Р.А., Алимагомедова Р.З., адвокатов Голоднюка А.В., Злотник Е.Е. и Мусабековой С.Х. по доводам жалоб осужденных и поддержавших их, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Полатов Р.Р., Ахмедгаджиев Р.А. и Алимагомедов Р.З. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Быстрова Е.А., не оспаривая квалификацию действий осужденных и доказанность их вины, просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о совершении Полатовым Р.Р., Ахмедгаджиевым Р.А. и Алимагомедовым Р.З. преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия" вместо "с применением оружия".

В кассационной жалобе осужденный Ахмедгаджиев Р.А. просит о смягчении назначенного ему приговором суда наказания, поскольку судом не учтены все смягчающие его вину обстоятельства. Ссылается на отсутствие судимостей, отсутствие привлечения к уголовной и административной ответственности, наличие на иждивении двух малолетних детей и положительных характеристик с места жительства и работы. Также указывает на то, что он является единственным кормильцем в семье, просит о применении ст. 73 УК РФ.

Осужденный Полатов Р.Р. в кассационной жалобе считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить наказание на шесть месяцев, ссылаясь на то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается, его мать имеет ряд заболеваний, а сестра является инвалидом.

В кассационной жалобе осужденный Алимагомедов Р.З. просит о смягчении наказания. Также указывает, что кроме как показаний потерпевшего его вина ничем не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Полатова Р.Р., Ахмедгаджиева Р.А. и Алимагомедова Р.З. в совершении преступления, за которое каждый из них осужден, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в частности, проверенными судом показаниями потерпевшего М.А.В., свидетелей Б.А.Б., К.Д.А., К.Л.И., К.А.Ю., об обстоятельствах совершения разбойного нападения на потерпевшего, обстоятельствах задержания осужденных Полатова Р.Р., Ахмедгаджиева Р.А., Алимагомедова Р.З. и изъятия у Полатова Р.Р. ножа, протоколами очной ставки, осмотра места происшествия, вещественными и другими, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Полатова Р.Р., Ахмедгаджиева Р.А. и Алимагомедова Р.З. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденных, а также правильность квалификации действий каждого из них, не вызывают сомнения у судебной коллегии и не оспариваются сторонами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Наказание осужденным Полатову Р.Р., Ахмедгаджиеву Р.А. и Алимагомедову Р.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности каждого осужденного.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, на которые ссылаются осужденные.

Как указано в приговоре, Полатов Р.Р., Ахмедгаджиев Р.А. и Алимагомедов Р.З. ранее не судимы, Алимагомедов Р.З. по месту жительства характеризуется отрицательно, а Полатов Р.Р. и Ахмедгаджиев Р.А. по месту жительства имеют положительные характеристики. Кроме того осужденный Ахмедгаджиев Р.А. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мать Полатова Р.Р. имеет ряд хронических заболеваний, а его сестра является инвалидом, также Полатов Р.Р. имеет положительные характеристики от своего отца, соседей и советника-консула Кыргызской Республики в РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных Полатова Р.Р. и Ахмедгаджиева Р.А., признаны наличие положительных характеристик, а у Ахмедгаджиева Р.А. также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания связанного с лишением свободы, в приговоре суда мотивированны.

Назначенное каждому осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости внесения изменений в приговор суда.

Вопреки доводам, изложенным в представлении, судом установлено и правильно отражено в приговоре, что осужденными Полатовым Р.Р., Ахмедгаджиевым Р.А. и Алимагомедовым Р.З. совершено разбойное нападение на потерпевшего М.А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, изъятого при задержании осужденных. При этом, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на то, что осужденные имели умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а именно изъятого у Полатова Р.Р. ножа, не противоречит обстоятельствам, установленным судом, а также выводам суда, изложенным в приговоре, и не повлияла на законность и обоснованность приговора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года в отношении Полатова Р.Р., Ахмедгаджиева Р.А. и Алимагомедова Р.З. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: