Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7393 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - отмена постановления - отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - исправительное учреждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Андреевой Л.Л. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Андреевой Л.Л.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Андрееву Л.Л. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просившей об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.10.2009. с учетом последующего приведения в соответствие с изменениями закона Андреева Л.Л. осуждена по ст. 159 ч. 4 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 31.03.2009.

Осужденная Андреева Л.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Она указала, что отбыла более половины срока наказания, занимается общественно полезным трудом, участвует в общественной жизни отряда, имеет благодарности от администрации исправительного учреждения, не имеет взысканий.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении, указав, что из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Андреева Л.Л. получила взыскание, которое было погашено 21.03.2012, что свидетельствует о нестабильном поведении Андреевой Л.Л. и непродолжительности времени с момента снятия взыскания.

В кассационной жалобе осужденная Андреева Л.Л. указывает на свое несогласие с решением суда и просит об отмене постановления, указывая, на единичность взыскания и его снятия к моменту обращения с ходатайством в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Правильно установив, что за время отбытия наказания Андреева Л.Л. получила взыскание, которое было погашено 21.03.2012, суд указал на нестабильность поведения Андреевой Л.Л. и непродолжительность прошедшего времени с момента снятия взыскания, с учетом чего обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Андреевой Л.Л. от неотбытой части назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2012 года по ходатайству Андреевой Л.Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи