Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7400 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - общественная опасность - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7400

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Шибина С.А. и адвоката Шутилина Ю.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым:

Шибин С.А., ...

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 мая 2012 года, Шибин С.А. взят под стражу в зале суда, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Шибина С.А. и защитника - адвоката Шутилина Ю.Н. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шибин С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 2 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шибин С.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Шутилин Ю.Н., не оспаривая обоснованность осуждения Шибина С.А., не соглашаясь с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, поскольку судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, указывает, что Шибин ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, препятствий предварительному следствию и суду не чинил, что, по его мнению, в совокупности, позволяет назначить Шибину более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Шибин С.А., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку, он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении престарелую мать, потерпевшему физического ущерба не нанесено, полагает, что он не представляет опасности для общества.

Просит приговор отменить, производство по делу прекратить, либо направить на новое судебное рассмотрение, либо смягчить назначенное наказание, либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Шибина С.А. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шибину С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Шибиным С.А. преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и его защитник.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Шибину наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шибину С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года в отношении Шибина С.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: