Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7410 (ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7410

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Тарасова В.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года, которым:

Стрелков А.Ю., ...,

- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 7 марта 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К. и потерпевшего К., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Стрелков А.Ю. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 5 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стрелков А.Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов В.П., не оспаривая обоснованность осуждения Стрелкова А.Ю., находит постановленный в его отношении приговор чрезмерно суровым, полагает, что при назначении наказания и вида исправительного учреждения нарушен принцип справедливости, не учтены данные о личности Стрелкова А.Ю., считает, что оснований для назначения места отбывания наказания в колонии общего режима вместо колонии-поселения не имелось, поскольку негативных сведений о личности Стрелкова А.Ю. судом не установлено.

Просит приговор изменить, снизить Стрелкову А.Ю. назначенное наказание до 1 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Стрелкова А.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Стрелкову А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Стрелкову А.Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ достаточно мотивировано в приговоре и назначение вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Стрелкову А.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года в отношении Стрелкова А.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: