Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7451/2012 (ключевые темы: обвинительное заключение - устранение препятствий - возвращение уголовного дела прокурору - меры пресечения - привлечение лица в качестве обвиняемого)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7451/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Жаныбекова У.Ж на приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года, которым

Жаныбеков У.Ж., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 318 РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 декабря 2011 года.

Мера пресечения Жаныбекову У.Ж. оставлена прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы оставлен без рассмотрения, сохранено за ним право на удовлетворение гражданского иска; вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Бердникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым отменить приговор в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

Жаныбеков У.Ж. признан виновным в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 16 декабря 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей Лосяковой П.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жаныбеков У.Ж. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жаныбеков У.Ж., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить режим исправительного учреждения на колонию - поселение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимова К.А. полагает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор и возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из этого следует, что приговор будет считаться законным и обоснованным, в частности, тогда, когда он постановлен на основе обвинительного заключения, составленного без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Эти требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены судом.

Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 15 февраля 2012 года изложено решение следователя следующего содержания: "Привлечь Жаныбекова Улана Жакыповича ... в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ" (л.д. 91).

Несмотря на это, в обвинительном заключении, вопреки требованиям ст. 220 УПК РФ, изложена иная формулировка предъявленного обвинения, а именно по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Не оценив надлежащим образом указанные обстоятельства, суд, проведя судебное разбирательство на основании представленного обвинительного заключения, признал Жаныбекова У.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, несмотря на то, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ), а в обвинительном заключении не может содержаться формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за инкриминированные преступления, отличающаяся от содержания этих же данных в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор с возвращением уголовного дела прокурору, поскольку, нарушения, допущенные при составлении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также обвинительного заключения, могут быть устранены только на стадии досудебного производства.

С учетом отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судебная коллегия оставляет без разрешения по существу доводы кассационной жалобы.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 237 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении Жаныбекова У.Ж., судебная коллегия, с учетом данных о его личности, а также необходимости проведения следственными органами дополнительных следственных и процессуальных действий, считает необходимым продлить срок содержания последнего под стражей до 30 июня 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Жаныбекова У.Ж. отменить и возвратить уголовное дело Басманному межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок содержания Жаныбекова У.Ж. под стражей продлить до 30 июня 2012 года.

Председательствующий

Судьи