Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7460/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - государственный обвинитель - наказание - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7460/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "30" мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Саидова У.М. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 03 апреля 2012 года, которым

Саидов У.М., ранее судимый: 1) 19 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N 422 Таганского района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожден 22 июля 2009 года по отбытии срока наказания; 2) 30 сентября 2009 года Подольским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01 июня 2010 года по отбытии срока наказания; 3) 17 марта 2011 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден 21 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 февраля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Саидова У.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Саидов У.М. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 09 февраля 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саидов У.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Саидов У.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что на иждивении имеет двоих малолетних детей. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасимов И.А. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Саидова У.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Саидова У.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саидова У.М., признано наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Саидова У.М. рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Саидова У.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 03 апреля 2012 года в отношении Саидова У.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи