Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7461 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвиняемый - отмена приговора - доходы государства - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7461

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фомина А.И. в защиту интересов осужденного Шерова А.С. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 9 апреля 2011 года, которым

Шеров А.С., ранее судимый, 1) 15.02.2008 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 327.1, ч. 2 ст. 327.1, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 105 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, судимость не погашена,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 15.02.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 105 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Шерову А.С. наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20.02.2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Шеров признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 20 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шеров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И. в защиту осужденного Шерова выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что, вынося приговор, суд не обсудил возможность применения к Шерову условного наказания. Указывает, что Шеров положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет мать, являющейся инвалидом и нуждающейся в материальной поддержке. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Шерова, суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая Чекурова Т.В. в своём заявлении не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Шерова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания осужденному Шерову, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что ранее судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденному Шерову судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 9 апреля 2012 года в отношении Шерова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи