Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7468/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - материальный ущерб - режим в исправительном учреждении)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-7468/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "30" мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Качмазова А.А. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Данько О.Б., ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 марта 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Качмазова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Данько О.Б. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 02 марта 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего Мусави Заде С.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данько О.Б. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Качмазов А.А., не оспаривая выводы суда о виновности Данько О.Б. и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что потерпевшим неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Данько О.Б. в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием; потерпевшему в полном объеме возмещен имущественный и материальный ущерб, принесены извинения. Данько О.Б. признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний. Судом первой инстанции необоснованно определен режим исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Данько О.Б. наказание, направить осужденного для отбывания наказания в колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Данько О.Б., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Данько О.Б. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данько О.Б., признано полное возмещение потерпевшему материального ущерба, оказание содействия следственным органам в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Данько О.Б.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда относительно назначения Данько О.Б. исправительной колонии общего режима мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного наказания либо изменения режима исправительного учреждения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката Качмазова А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Данько О.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи