Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7526 (ключевые темы: частный обвинитель - производство по уголовным делам - состав преступления - ходатайство об отложении - телефонная связь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7526

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Ф. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы от 12 марта 2012 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Д. за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Ф. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения Д. и адвоката Осиной Т.М., возражавших против доводов кассационной жалобы и считавших постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 года, в апелляционном порядке, оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы от 12 марта 2012 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Д. за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

На постановление суда частным обвинителем Ф. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что 12 марта 2012 года не явился к мировому судье ввиду его вызова в Московское межрегиональное следственное управление на транспорте СК РФ, а когда явился в суд, то получил на руки постановление о прекращении уголовного дела. Просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности прекращения уголовного дела в отношении Д. основан на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении суда.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил все доводы апелляционной жалобы частного обвинителя Ф. и обоснованно признал их несостоятельными с приведением в постановлении причин принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы частного обвинителя Ф. о том, что он не явился в суд по уважительной причине, о которой, в силу объективных факторов не смог своевременно уведомить суд, судебная коллегия не может признать обоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, при принятии мировым судьей к производству заявления Ф. о привлечении к уголовной ответственности Д. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, частному обвинителю были разъяснены его права. О дате судебного разбирательства, состоявшегося 12 марта 2012 года, Ф. был извещен заблаговременно, а именно, 21 февраля 2012 года, о чем имеется соответствующая расписка. При этом о невозможности явиться в судебное заседание посредством, в том числе, телефонной связи, Ф. мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы частного обвинителя Ф. без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г. Москвы от 12 марта 2012 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Д. за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи