Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7571 (ключевые темы: испытательный срок - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - отбывание наказания - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7571

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденной Макаревич Н.М. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым

оставлен без изменения приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 141 района "Ново-Переделкино" г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы Буркановой Ю.Н. от 27 февраля 2012 года в отношении

Макаревич Н.М., ..., судимой: 1) 21 апреля 2011 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 2) 19 октября 2011 года мировым судьей судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком шесть месяцев; 3) 16 ноября 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно определено 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганского районного суда от 21.04.2011года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию, окончательно определено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы от 19 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., объяснения осужденной Макаревич Н.М. и ее адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Макаревич Н.М. признана виновной и осуждена за совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены, соответственно, 23 августа 2011 года и 18 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке особого производства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года приговор мирового судьи от 27 февраля 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене судебных решений и назначении ей более мягкого наказания с учетом ст. ст. 73, 82 УК РФ, ссылаясь на то, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, кроме того, суд не принял во внимание ее семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить судебные решения без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Вывод суда апелляционной инстанции об оставлении приговора в отношении Макаревич Н.М. без изменения - соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и мотивирован.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции дал мотивированную оценку по всем заявленным доводам, что нашло отражение в постановлении.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при апелляционном рассмотрении уголовного дела, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года в отношении Макаревич Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи