Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7580
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Литвиненко Е.В., Бондарева С.Б.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 04 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Собировой Е.С. на постановление Люблинского районного суда гор. Москвы от 27 апреля 2012 года, которым
Собировой Е.С., ..., судимой 01 октября 2009 года Останкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Истринского городского суда Московской области от 11 февраля 2009 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, постановлено считать Собирову Е.С. осужденной по п.п. "а" и "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденной Собировой Е.С., прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
07 апреля 2011 года Собирова Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре и приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Судья, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в силу ст. 10 УК РФ привел приговор в отношении Собировой Е.С. в соответствие с этими изменениями и снизил наказание.
В кассационной жалобе осужденная Собирова Е.С. не согласна с постановлением суда, просит о дальнейшем снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о пересмотре приговора, обоснованно действия Собировой Е.С. переквалифицировал на редакцию ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
При этом в связи с тем, что нижний предел лишения свободы санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен, суд снизил наказание по данной статье.
Вывод суда мотивирован и содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.
В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ суд обязан смягчить осужденному наказание лишь в случае, если размер наказания, определенный по приговору выходит за пределы санкции измененного или нового закона.
В силу изложенного оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденная в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Люблинского районного суда гор. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Собировой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.