Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7581/12 (ключевые темы: судимость - наркотические средства - особо крупный размер - обвинительный приговор - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7581/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Потаповой С.Е. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым

Потапова С.Е., ..., судимости не имеющая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 января 2012 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденной Потаповой С.Е. и ее защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Потапова С.Е. признана виновной в том, что 04.01.2012 г. примерно в 21 час в подъезде дома N ... по улице ... г. Москвы незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь общим весом 4,3 гр., содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до 21 часа 05 минут 04.01.2012 г., когда была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Потаповой С.Е. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Потапова С.Е., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, указывает на ошибочность выводов суда, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества. Просит приговор изменить - смягчить назначенное наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом того, что ранее она никогда не была судима, вину признала, в содеянном раскаялась, практически прекратила употребление наркотиков и избавилась от зависимости, имеет на иждивении больную, нуждающуюся в помощи мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Потаповой С.Е. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при производстве по делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Потаповой С.Е. органом предварительного расследования обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также состояние здоровья и другие установленные по исследованным в судебном заседании материалам дела данные о личности Потаповой С.Е., которая судимостей не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от опиатов, имеет страдающую рядом заболеваний мать.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учел раскаяние Потаповой С.Е. в содеянном.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Размер наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Потапова С.Е. осуждена, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о назначении Потаповой С.Е. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. в отношении Потаповой С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи