Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7598 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - уголовное дело - особо крупный размер - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7598

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гуслицкого В.Ф. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым:

Гуслицкий В.Ф., ...,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гуслицкий В.Ф. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 21 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гуслицкий В.Ф. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гуслицкий В.Ф., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым и несправедливым, указывает, что суд формально отразил в приговоре смягчающие обстоятельства по уголовному делу, но в реальности не учел, что он полностью признал вину, глубоко раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, официально работал, на иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей, сам он болен гепатитом С, отягчающих обстоятельств не имеется, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ссылается на то, что совершенное им преступление является неверным жизненным шагом, который он больше не повторит.

Просит применить ст. 73 УК РФ или применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание до минимально-возможного.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гуслицкого В.Ф., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины, раскаяния, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного, его состояния здоровья.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гуслицкому В.Ф. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия находит назначенное Гуслицкому В.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в отношении Гуслицкого В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: