Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7608 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7608

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корсакова А.С. и кассационное представление государственного обвинителя Герасимова Р.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 г., которым

Корсаков Александр Сергеевич, 22 мая 1989 г. рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Вольская, д. 7, корп. 1, кв. 193, ранее судимый: 30 января 2007 г. Преображенским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 23 сентября 2010 г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 3 апреля 2012 г.

Корсаков Сергей Сергеевич, 30 сентября 1993г. рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Вольская, д. 7, корп. 1, кв. 194, ранее не судимый,

осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, 100 УК РФ Корсакову С.С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвокатов Амосова А.Л. и Федоровой Е.Г., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия установила:

Корсаков А.С. и Корсаков С.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Этим же приговором Корсаков А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 6 августа 2011 года, 29 июля 2011 года и 9 сентября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корсаков А.С. виновным себя признал частично, Корсаков С.С. - полностью.

В кассационной жалобе осужденный Корсаков А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание, что он состоит на учете в ПНД, воспитывался в школе-интернате, не получил соответствующего родительского воспитания и образования. Отмечает, что не получил необходимых жизненных навыков, чем и вызваны его правонарушения. Просит приговор изменить, назначить ему вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения, либо назначить наказание в виде исправительных работ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности квалификации и доказанности вины осужденных, считает приговор подлежащим изменению, поскольку, действия Корсакова А.С. и Корсакова С.С. квалифицированы без указания редакции примененного закона. Таким образом, суд фактически применил редакцию, действующую на момент вынесения приговора, что, по мнению прокурора, ухудшает положение осужденных.

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. в редакцию ч. 1 и 2 ст. 166 УК РФ внесены изменения (по сравнению с редакцией от 07 марта 2011 г.), а именно, введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ; в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения (по сравнению с редакцией от 07 марта 2011 г.), а именно, исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, с одновременным увеличением вдвое их верхнего предела, а также введен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ, что, по мнению прокурора, не может расцениваться как смягчение наказания в русле положений ст. 10 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, действия Корсакова А.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а действия Корсакова С.С. по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы изменить, уточнить резолютивную часть приговора, указав о применении Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ; снизить Корсакову А.С. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; снизить Корсакову С.С. наказание до 11 месяцев лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком в течение 1 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Проверив обоснованность предъявленного Корсакову А.С. и Корсакову С.С. обвинения на основе собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Корсакова А.С. по ч. 1 ст. 166, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а действия Корсакова С.С. - по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора, при назначении Корсакову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в частности, что Корсаков А.С. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства характеризуется формально. С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Корсакову А.С. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Корсакову А.С. обоснованно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, ссылку на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия признает технической ошибкой, не влияющей на назначенный судом вид исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах, а так же с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания Корсакову А.С., в том числе и по доводам, изложенным осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необходимости уточнения редакции закона, по которому осужденным назначено наказание.

С учетом внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г., согласно которым, в санкцию ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ введены дополнительные виды наказаний, что не может расцениваться как смягчение наказаний, действия Корсакова А.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 и п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Корсакова С.С. - по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

Однако, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационного представления о необходимости квалификации действий Корсакова А.С. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, поскольку в данную норму закона 7 марта 2011 года какие-либо изменения не вносились.

При указанных обстоятельствах, действия Корсакова А.С. надлежит квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления о необходимости уточнения редакции закона, по которому осужденным назначено наказание, судебная коллегия не находит оснований для снижения осужденным назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 г. в отношении Корсакова Александра Сергеевича и Корсакова Сергея Сергеевича изменить.

Квалифицировать действия Корсакова А.С. по ч. 1 ст. 166 и п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корсакову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Корсакова С.С. квалифицировать по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: