Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7613 (ключевые темы: копия обвинительного заключения - ст 158 УК РФ - прокурор - препятствия к рассмотрению - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7613

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Третьякова А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым уголовное дело по обвинению Митрофанова С.М. по ч. 2 ст. 159 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ возвращено Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей кассационное представление, выступления обвиняемого Митрофанова С.М. и адвоката Кускова Д.А., просивших оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Митрофанова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом вынесено постановление о возвращении данного дела прокурору в связи с тем, что Митрофанову С.М. не была вручена копия обвинительного заключения, что нарушает его право на защиту и препятствует рассмотрению его дела судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Третьяков А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что оснований для возвращения дела Митрофанова С.М. прокурору у суда не имелось, поскольку к моменту рассмотрения судом вопроса о возвращении дела прокурору, копия обвинительного заключения Митрофанову С.М. была вручена, государственный обвинитель представил суду документ, подтверждающий факт направления Митрофанову С.М. копии обвинительного заключения, однако суд необоснованно отказал в приобщении данного документа к материалам дела и не проверил доводы обвинителя о том, что препятствия к рассмотрению дела Митрофанова С.М. судом устранены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда о возвращении дела Митрофанова С.М. прокурору подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мотивируя свое решение о возвращении дела Митрофанова С.М. прокурору, суд указал в постановлении об отсутствии у него возможности начать судебное разбирательство по данному делу в связи с тем, что в деле отсутствуют достоверные сведения о выполнении прокурором требований ст. 222 УПК РФ, поскольку подлинность имеющейся в деле расписки Митрофанова С.М. о получении им 30 ноября 2011 года копии обвинительного заключения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве вызывает сомнение.

Однако утверждение суда о нарушении права Митрофанова С.М. на защиту, препятствующем рассмотрению его дела судом, судебная коллегия обоснованным признать не может, поскольку при выяснении вопросов, связанных с вручением Митрофанову С.М. копии обвинительного заключения, суд не принял во внимание доводы обвинителя о направлении Митрофанову С.М. копии обвинительного заключения 2 мая 2012 года и заявление подсудимого о том, что он не только знаком с обвинением, но и полностью согласен с ним.

Так как суд не принял мер для проверки представленных ему сведений о том, что имевшиеся ранее препятствия к рассмотрению дела Митрофанова С.М. судом прокурором устранены, судебная коллегия вынуждена признать выводы суда о неполучении Митрофановым С.М. копии обвинительного заключения необоснованными, а принятое судом решение о возвращении дела Митрофанова С.М. прокурору преждевременным.

Признавая постановление суда о возвращении дела Митрофанова С.М. прокурору не соответствующим требованиям ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене с направлением настоящего дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Митрофанова С.М. прокурору отменить, дело направить в тот же суд на рассмотрение со стадии судебного разбирательства, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: