Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7617 (ключевые темы: инвалиды I группы - малолетние дети - особый порядок судебного разбирательства - ущерб - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7617

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Сапралиева М.М., адвоката Яшарова В.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении

Сапралиева М.М., года рождения, уроженца с., гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: Республика ..., ранее несудимого,

осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сапралиеву М.М. оставлена прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания - с 23 февраля 2012 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Яшарова В.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, установила:

Приговором суда Сапралиев М.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступление осужденным Сапралиевым М.М. совершено при следующих обстоятельствах: он, 23 февраля 2012 года, примерно в 6 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина "..." (г. Москва, ул.), в ходе конфликта, возникшего с ранее ему неизвестным охранником данного магазина ... Р.В., и личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.В., умышленно нанес последнему ножом один удар в область живота, причинив Р.В. одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота, с повреждением передней стенки желудка, внутрибрюшным кровотечением, квалифицированное как тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе адвокат Яшаров В.Г. просит приговор отменить или изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 73 УК РФ, указывает на то, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, является гражданином РФ, имел работу, положительно характеризуется, не его иждивении находятся двое малолетних детей, мать - пенсионерка и инвалид первой группы, его семья была депортирована в, ущерб возместил, отягчающие наказание отсутствуют, суд необоснованно не применил ст. ст. 64, 62 УК РФ, суд не учел мнение потерпевшего не назначать наказание в виде лишения свободы, не дал суд оценку показаниям свидетеля О.Л. по личности осужденного, свои выводы суд не мотивировал.

В кассационной жалобе осужденный Сапралиев М.М. просит приговор отменить, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не учел суд смягчающие наказание обстоятельства, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, ранее не судим, является гражданином РФ, имел работу, положительно характеризуется, не его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых инвалид, мать - пенсионерка и инвалид первой группы, его семья была депортирована в Казахстан, не учтено мнение потерпевшего его строго не наказывать и не лишать свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Сапралиев М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сапралиева М.М.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сапралиева М.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно и в кассационных жалобах не оспариваются.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы защиты о том, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля О.Л. по личности осужденного, которая подтвердила данные о личности Сапралиева М.М., учтенные судом при назначении наказания.

Судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденному Сапралиеву М.М. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, и не является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении Сапралиева М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Сапралиева М.М., адвоката Яшарова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: