Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7618 (ключевые темы: справедливость - дети - незаконное хранение - особо крупный размер - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7618

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И.., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Назарклычева К.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым

Назарклычев Клыч Ныязович,

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. и осуждённого Назарклычева К.Н. по доводам кассационной жалобы, просивших жалобу удовлетворить, смягчить осужденному наказание, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Назарклычев К.Н. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 14 февраля 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Назарклычев К.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённым Назарклычевым К.Н., который указал на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, судом не учтено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, имеет троих детей в просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Шумским А.С. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Назарклычев К.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Назарклычева К.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Назарклычеву К.Н., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Назарклычева К.Н., наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Сведений о наличии у осужденного детей в материалах дела не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Назарклычеву К.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Назарклычева Клыча Ныязовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи