Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7622/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность - хищение чужого имущества - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7622/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Сакенбай У.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года, которым

Сакенбай У.Н., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Кускова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сакенбай У.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Сакенбай У.Н. совершено в г. Москве 15 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сакенбай У.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сакенбай У.Н., считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что полностью признал вину в преступлении и раскаялся в содеянном, не менял показаний на следствии и в суде, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении пожилую мать и ее родителей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шакирова Ю.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Сакенбай У.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Сакенбай У.Н. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Сакенбай У.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Сакенбай У.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года в отношении Сакенбай У.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: