Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7652/2012 (ключевые темы: исполнение приговора - отказ в удовлетворении ходатайства - отзыв исполнительного листа - решение об отказе - инструкция по судебному делопроизводству в районном суде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7652/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гусейнова К.Т.о. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гусейнова К.Т. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гусейнов К.Т.о., отбывающий наказание по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 года, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного выше приговора. Осужденный просил отозвать без исполнения исполнительные листы, находящиеся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, поскольку, как утверждал осужденный, была нарушена процедура предъявления исполнительных листов ко взысканию, и, кроме того, истекли сроки на их дальнейшее предъявление ко взысканию.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ суд оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов К.Т.о. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Перовского районного суда от 28 февраля 2005 года, является необоснованным и незаконным, поскольку ходатайство было рассмотрено в его, Гусейнова К.Т.о., отсутствие, суд надлежащим образом не уведомил его о дате судебного заседания, чем нарушил его права, лишив тем самым возможности довести до суда свою позицию по представленному ходатайству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гусейнова К.Т.о. об устранении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2005 года, суд указал в постановлении на отсутствие оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с тем, что при исполнении приговора каких-либо неясностей и сомнений в части предъявления для исполнения исполнительных листов, не возникает, процедура предъявления исполнительных листов не нарушена и соответствует "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", на основании которой исполнительные листы о взыскании с осужденных, в том числе, и с Гусейнова К.Т.о., 1 332 094 руб. направлены по месту отбытия наказания Гусейновым К.Т.о., в связи с чем, оснований для отзыва исполнительных листов, о чем просит осужденный, не имеется.

Указанный вывод суда основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия соглашается с мнением суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Гусейнова К.Т.о.

Поскольку вопрос, поставленный в ходатайстве заявителя, рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ не подлежал, и судом по существу не рассматривался, судебная коллегия не может согласиться с доводами Гусейнова К.Т.о. о том, что вынесение судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного без его участия нарушает процессуальные права Гусейнова К.Т.о.

Признавая решение суда, принятое по ходатайству Гусейнова К.Т.о. отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гусейнова К.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи