Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7654/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - виды наказания - общественная опасность - отягчающие обстоятельства - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7654/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Сидукова Е.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Сидуков Е.С.; судимый 6 марта 2007 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2011 года.

Постановлено взыскать с Сидукова Е.С. в пользу потерпевшего Г.Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба 205.000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Сидукова Е.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сидуков Е.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сидуковым Е.С. совершено в г. Москве 29 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сидуков Е.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сидуков Е.С. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо снизить назначенное наказание, или назначить другой вид наказания, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшему, согласен возместить ущерб; кроме того, он положительно характеризуется, не нарушал режима содержания в СИЗО, чем доказал свое исправление; ранее был судим, но в несовершеннолетнем возрасте; имеет хроническое заболевание почек и грыжу; является единственным кормильцем в семье; его отец погиб, а мать тяжело больна, не работоспособна и воспитывает ребенка сестры; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова Е.П. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Сидукова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Сидукова Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Сидукову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которым он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Сидукову Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ или назначению другого вида наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Сидукова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: