Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7666/2012 (ключевые темы: условное осуждение - испытательный срок - наказание - особый порядок - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7666/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Гладкова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым

Гладков С.А., ранее судимый:

05 февраля 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 февраля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2010 года и окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гладкову С.А. оставлена прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Гладкова С.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Гладков С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 26 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Гладков С.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гладков С.А. просит смягчить ему наказание и отменить назначенное лишение свободы с заменой его на условное осуждение с новым испытательным сроком.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его необоснованным, незаконным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Осужденный ссылается на положения ст.ст. 6, 15, 60 УК РФ. Обращает внимание, что судом не были учтены обстоятельства, которые учитывались при вынесении приговора от 05 февраля 2010 года, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры, являющиеся ... больными его гражданской жены, которым необходимы дорогостоящие лекарства, постоянный уход и медицинское наблюдение. Кроме того, сам он страдает ... ._ Ссылается на положения ст. 74 ч. 4 УК РФ и считает, что с учетом того, что он не нарушал и не уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей в период испытательного срока, суд мог сохранить ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Гладкова С.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Гладкова С.А.., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Гладковым С.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гришина Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Гладкова С.А., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Гладкову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения, применив при назначения наказания Гладкову С.А. положения ст.ст. 74, 70 К РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Гладкова С.А., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что у Гладкова С.А. находятся на иждивении больные родители его гражданской жены, а также о том, что сам он страдает какими-либо заболеваниями, в материалах дела не имеется, не представлено их и в суд кассационной инстанции.

Доводы осужденного о том, что вышеуказанные обстоятельства были учтены при назначении ему наказания приговором от 05 февраля 2010 года, обоснованными не являются и опровергаются имеющейся в уголовном деле копией указанного приговора (л.д. ...).

В связи с вышеизложенным, с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание является несправедливым вследствие его суровости и ему, возможно назначить условное осуждение с новым испытательным сроком, согласиться нельзя.

Назначенное Гладкову С.А. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Гладкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи