Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7684/12 (ключевые темы: отбывание наказания - судимость - исправительные колонии строгого режима - отмена приговора - угроза убийством)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7684/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева Р.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении

Савельева, ..., судимого Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от на неотбытый срок 1 (один) год 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней,

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Савельева по доводам кассационной жалобы, адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Савельев признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Савельев виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Савельева оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Савельев, не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит в порядке ст. 86 УК РФ снять с него судимость по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы и изменить режим исправительного учреждения, направив его для отбывания наказания в колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, считая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Савельеву, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается осужденным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Назначенное Савельеву наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и согласуется с данными о личности виновного.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Савельеву приговором мирового судьи, подробно мотивированы.

Режим отбывания наказания определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Савельева рецидива преступлений, оснований для его изменения, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, не усматривается.

Доводы жалобы осужденного о снятии с него судимости по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы не основаны на законе, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Савельева, оставлен без изменения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи