Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7687 (ключевые темы: изоляция от общества - неправомерное завладение автомобилем - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора - неправомерное завладение без цели хищения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7687

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного Васильева Н.Б. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 г., которым

Васильев Н.Б., 12 августа 1970 года рождения, судимый Мещанским районным судом г. Москвы 4 декабря 2009 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 февраля 2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Васильеву Н.Б. исчислен с 8 февраля 2012г.

По приговору разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Васильев признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Согласно приговору, преступление совершено 7 февраля 2012 г. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильев согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Васильев считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Васильева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Васильеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания.

Наказание Васильеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного Васильева возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Судебная коллегия считает, что назначенное Васильеву наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 г. в отношении Васильева Н.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи