Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7700 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - судимость - наказание - новое преступление - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7700

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании 4 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя С. и кассационную жалобу адвоката Руденко Е.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым:

Султанов А.А., "...";

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 24 января 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, мнение адвоката Гущина В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Султанов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 24 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель С., не оспаривая правильность квалификации содеянного и назначенного судом наказания, находит приговор в отношении Султанова А.А. подлежащим изменению, ссылку суда в описательно-мотивировочной части приговора о привлечении Султанова к уголовной ответственности в 2006 году - подлежащей исключению.

В кассационной жалобе адвокат Руденко Е.М., не оспаривая обоснованность осуждения Султанова А.А., находит назначенное ему наказание слишком суровым, полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно: Султанов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, неофициально работал, имел регистрацию в г. Москве, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров и малолетнюю дочь 2009 года рождения.

Просит приговор отменить в части назначенного наказания, применить ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Султанова Е.М. постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом Султанов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При этом при назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Султановым преступления, состояние здоровья, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Султанову наказания в виде лишения свободы.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Не соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания не учитывал судимость Султанова в 2006 году. Напротив, суд указал, что данная судимость снята и погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Султанову наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, применения ст. 73 УК РФ, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 г. в отношении Султанова А.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи