Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7712 (ключевые темы: нравственные страдания - гражданский иск - наркотические средства - незаконное приобретение - легкий вред здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7712

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела 06 июня 2012 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарьянца Е.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Захарьянц Е.Г., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По делу разрешены заявленные гражданские иски. Постановлено взыскать с Захарьянца Е.Г. в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу потерпевшего В.М.В. - 200 000 рублей; в счет возмещения за лечение потерпевшего: в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы - 71 982 рубля 73 копейки, в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (Росно) - 14 114 рублей 26 копеек.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление осужденного Захарьянца Е.Г., по доводам кассационной жалобы и прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Захарьянц Е.Г.. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены 19 января 2012 года и 13 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захарьянц Е.Г. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Захарьянц Е.Г. не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, доказанности вины и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с необоснованным взысканием с него (Захарьянца Е.Г.) 200 000 рублей в пользу потерпевшего; считает сумму заявленного иска необоснованно завышенной, не соответствующей физическим и нравственным страданиям потерпевшего, так как ему был причинен легкий вред здоровью; кроме того указывает, что потерпевший никак не обосновал сумму заявленного иска; просит приговор суда изменить, снизить размер возмещения морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лаврикова О.А. считает, что сумма гражданского иска потерпевшего В.М.В. соответствует его физическим и нравственным страданиям; указывает, что суд удовлетворяя требования потерпевшего, исходил их характера и степени тяжести повреждения, места (область шеи) нанесения повреждения; просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Захарьянцем Е.Г. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Захарьянца Е.Г. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Захарьянца Е.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Захарьянца Е.Г. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Захарьянцу Е.Г. наказание отвечает требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела. Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении судом наказания соблюдены.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд, наряду с другими вопросами, обязан обсудить вопрос, подлежит ли удовлетворению иск, в чью пользу и в каком размере. Это требование закона судом выполнено в соответствии с нормами закона.

При определении размера компенсации вреда судом учитывались, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости; решение суда в части компенсации морального вреда надлежаще мотивировано судом в приговоре, которое суд определил исходя из физических и нравственных страданий, связанных с причиненным потерпевшему телесным повреждением, степенью тяжести полученного повреждения и его локализации (передняя поверхность шеи слева, с повреждением мышц шеи, наружной яремной вены и полным пересечением лицевой артерии).

При таких обстоятельствах, признавая гражданский иск по делу разрешенным судом в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Захарьянца Е.Г. по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Захарьянца Е.Г. судебного решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Захарьянца Е.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи