Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7713 (ключевые темы: служебное положение - семья - преступление - обвиняемый - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7713

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июня 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Давыдова С.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года, по которому

Давыдов С.А., ранее судим 24 мая 2011 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому из двадцати семи эпизодов преступлений к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Давыдову С.А. назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор, вынесенный в отношении Давыдова С.А. 24 мая 2011 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационные жалобы Давыдова С.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Давыдов С.А. признан виновным в двадцати семи хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенных с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба двадцати пяти гражданам, и в отношении двух граждан в крупном размере в период с 6 июня 2007 года по 06 июля 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Давыдова С.А. полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Давыдов С.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающую жену, нетрудоспособных родителей, бабушку и дедушку - участников и инвалидов ВОВ; нуждающихся в средствах для приобретения необходимых им лекарств, в связи с его осуждением, а также в связи с тем, что в период следствия квартира его родителей была заложена в банк для погашения гражданских исков и в настоящее время отошла банку, семья Давыдова С.А. находится в стесненных жилищных условиях и тяжелом материальном положении, нуждается в помощи Давыдова С.А. Сам осужденный страдает рядом серьезных хронических заболеваний и в связи с отсутствием надлежащей медицинской помощи опасается за свое здоровье, Кроме того Давывдов С.А. обращает внимание на то, что от следствия он не скрывался, находясь под подпиской о невыезде, условия избранной ему меры пресечения не нарушал, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный потерпевшим ущерб. По мнению осужденного, указанные обстоятельства дают основания для смягчения назначенного ему наказания, так как, находясь на свободе, он будет иметь возможность работать, оплачивать иски и обеспечивать свою семью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Давыдова С.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражают, и обвинение, с которым Давыдов С.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии c фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Давыдова С.А. по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание за каждое из преступлений и по их совокупности Давыдову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, коими признано раскаяние Давыдова С.А. в содеянном и все те данные о семейном положении и состоянии здоровья осужденного и членов его семьи, на которые Давыдов С.А. ссылается в кассационных жалобах.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Давыдову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Давыдов С.А. в течение длительного времени (более года) занимался преступной деятельностью, используя своё служебное положение, и совершил двадцать семь тяжких корыстных преступлений.

Признавая назначенное Давыдову С.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2012 года в отношении Давыдова С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи