Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7723 (ключевые темы: представитель потерпевшего - гражданский иск - компенсация морального вреда - ДТП - возмещение материального ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7723

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу в части гражданского иска представителя потерпевшей (по доверенности) А.Ю.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года которым

Хошабаев А.М., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., временно проживающий в ..., ранее судимый Хорошевским районным судом г. Москвы 21.08.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, освобождённого 08.08.2010 г. по отбытию срока наказания,

осужден

по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права

управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на осужденного в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.

По делу разрешен гражданский иск: в возмещение материального ущерба признано право удовлетворения иска за гражданским истцом (потерпевшей), а вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей З.Е.Г. с осужденного Хошабаева А.М. взыскано 100 000 (сто тысяч) рублей и с владельца источника повышенной опасности - ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы" - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Хошабаева А.М. и его адвоката Гусева Д.В., возражавших против доводов жалобы представителя потерпевшей, выступление представителя потерпевшей А. Ю.А., просившего приговор в части гражданских исков отменить, направив их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым приговор в части гражданского иска, взысканного с ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы" отменить, судебная коллегия установила:

по приговору суда Хошабаев А.М. признан виновным в том, что 18 апреля 2011 года, в г. Москве, управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей З.Е.Г.

В судебном заседании Хошабаев А.М. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей А.Ю.А., не оспаривая доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания, просит приговор в части рассмотрения гражданских исков отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Указывает, что по его мнению, сумма удовлетворенного судом иска в счёт компенсации морального вреда чрезмерно занижена, а иск в возмещение материального ущерба оставлен без рассмотрения без достаточных и мотивированных на то оснований.

В возражениях государственный обвинитель А.С. Шумский, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части решения по гражданскому иску в отношении ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы" подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вина Хошабаева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его личного признания и показаний по обстоятельствам дела, подтверждается показаниями потерпевшей З.Е.Г., свидетеля Л.К.С., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами, отраженными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний потерпевшей З.Е.С. следует, что она 18 апреля 2011 года ехала под управлением Хошабаева А.М. в такси, находясь на заднем сидении.

Проезжая по Кутузовскому проспекту г. Москвы, водитель Хошабаев А.М. не справился с управлением и въехал впереди стоявшую автомашину "Вольво", от чего она, З.Е.Г. ударилась головой в машине и потеряла сознание.

В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями она до мая месяца находилась на стационарном лечении.

По заключению судебно-медицинской экспертизы З.Е.С. в результате ДТП была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагом ушиба в левой лобной доле и другие повреждения, осложнившиеся отёком головного мозга, которые были опасны для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.

Обстоятельства совершения ДТП с участием водителя Хошабаева А.М. подтвердила в суде и свидетель Лысенко К.С.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Хошабаева А.М. в совершении ДТП с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Наказание Хошабаеву А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, признания им своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия у него родителей-пенсионеров и является справедливым.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда, суд удовлетворил с учётом степени и характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, о чём указано в приговоре.

Вместе с тем, суд необоснованно взыскал в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб. и с ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы".

Как усматривается из материалов дела (т. 1 л.д. 143-145) и это нашло своё подтверждение в судебном заседании, автомобиль "Рено SR" N ... ... ..., на котором Хошабаев А.М. совершил автопроисшествие, был сдан ему ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы", согласно договору, в аренду сроком на 1 год - по 09 августа 2011 года.

В соответствии с требованиями ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор то есть в данном случае - Хошабаев А.М., а поэтому гражданский иск о взыскании с ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы" 10 000 руб. подлежит отмене.

В части гражданского иска в возмещение материального ущерба, решение принято правильно и судом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года в отношении Хошабаева А.М. в части удовлетворения гражданского иска и взыскании в счёт компенсации морального вреда 10 000 (десяти тысяч) рублей с владельца источника повышенной опасности - ООО "Лига Автоперевозчиков Столицы" в пользу потерпевшей З.Е.С. отменить и производство по данному иску прекратить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи