Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7728/2012 (ключевые темы: наркотические средства - изменение приговора - незаконный сбыт - новое преступление - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7728/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Е.М. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым

Кузнецова Е.М. ... года рождения, уроженка г..., гражданка РФ, работающая, зарегистрированная по адресу: г... судимая 29 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кузнецовой Е.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2012 года, зачтено время задержания с 15 января по 17 января 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кузнецова Е.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 15 января 2012 года по адресу: г. Москва, ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, с использованием наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой г.

В судебном заседании Кузнецова Е.М. признала себя виновной по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецовой Е.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденной Кузнецовой Е.М. подана кассационная жалоба, в которой она просит приговор изменить, полагая, что он является чрезмерно суровым, т.к. суд не применил положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, просит учесть наличие у нее малолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась Кузнецова Е.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

Действия Кузнецовой Е.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Кузнецовой Е.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, при этом суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Назначенное Кузнецовой Е.М. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года в отношении Кузнецовой Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи