Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7762 (ключевые темы: взыскание морального вреда - гражданский иск - ограничение свободы - компенсация морального вреда - вина причинителя вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7762

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Токарева П.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении

Токарева П.В., .... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, уставив ограничение не выезжать за пределы г. Москвы, не изменять места жительства и место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в ночное время с 23 часов до 6 часов, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с осужденного Токарева П.В. в счет возмещения материального ущерба 35 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, а всего 335 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего С.Ш.М. в части возмещения причиненного ущерба оставлен без разрешения, признав за С.Ш.М. право на его удовлетворение, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение осужденного Токарева П.В., адвоката Бадяева С.В. по доводам кассационной жалобы, полагавших кассационную жалобу удовлетворить, мнение потерпевшего С.Ш.М., его представителя Х.В.Ю., просивших об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшую приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Токарев П.В. признан судом виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено осужденным 22 сентября 2011 года в г. Москве, примерно в 9 часов 50 минут в отношении потерпевшего С.Ш.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Токарев П.В. просит приговор в части разрешения гражданского иска отменить, оставить иск без рассмотрения, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку он не иск не признал, и, рассмотрев гражданский иск без судебного разбирательства, суд нарушил его право на предъявление доказательств, суд не исследовал вопрос о характере и степени вины причинителя вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Токарева П.В. подлежащим отмене в связи нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия находит приговор в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Токарев П.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Токарева П.В., суд удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Токарева П.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного гражданским истцом С.Ш.М. к ответчику Токареву П.В. о взыскании морального вреда, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суду надлежало определить размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и при определении размера компенсации вреда должен учитывать требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий надлежало оценить суду с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно протоколу судебного заседания, ответчик Токарев П.В. возражал против заявленного иска о возмещении морального вреда на сумму 300 000 рублей, считая его завышенным.

Из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ следует, что судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако суд, удовлетворяя требование истца о возмещении морального вреда в полном объеме на сумму 300 000 рублей, не мотивировал свои выводы в части разрешения указанных исковых требований, в связи с чем, приговор в части разрешения гражданского иска, заявленного гражданским истцом С.Ш.М. к ответчику Токареву П.В. о взыскании морального вреда, подлежит отмене, а исковое заявление в этой части передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Токарева П.В. в части разрешения гражданского иска о взыскании морального вреда, отменить. Исковое заявление в части взыскания морального вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Токарева П.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи