Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7792/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - общий режим - материальный ущерб - насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7792/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Зубаирова Р.М. и его адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым

Зубаиров Р.М., несудимый

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 ноября 2011 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Зубаиров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2011 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Зубаиров, находясь у дома ... по ... улице города Москвы, подошел к потерпевшему К. и нанес ему удар по голове рукой, в результате чего потерпевший упал и несколько ударов по голове ногой, после чего похитил у последнего сотовый телефон. С похищенным имуществом Зубаиров скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании Зубаиров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зубаиров выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, а потерпевший просил о снисхождении к нему. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Голоднюк А.В. так же выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что Зубаиров вину признал полностью, в содеянном раскаивается и ранее не судим. Просит снизить назначенное Зубаирову наказание до фактически отбытого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Зубаирова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зубаирова, который ранее не судим, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими Зубаирову наказание, суд признал его раскаяние в содеянном и признание вины.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Зубаирову назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Зубаирову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Зубаирову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года в отношении Зубаирова Р.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи