Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7802/12 (ключевые темы: подсудность - предварительное следствие - адвокат - УПК - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7802/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей-адвокатов Самойлова В.В., Искандерова В.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым жалоба заявителей, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Н.А.П. направлена в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения заявителя-адвоката

Искандерова В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить, поскольку оснований для направления жалобы на рассмотрение по подсудности не имелось, судебная коллегия установила:

адвокаты Самойлов В.В., Искандеров В.М. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Н.А.П., допущенное, по мнению заявителей, при производстве предварительного следствия по уголовному N 115038.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года жалоба заявителей направлена в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

В совместной кассационной жалобе заявители-адвокаты Самойлов В.В. и Искандеров В.М. выражают несогласие с постановлением суда, при этом ссылаются на положения ст. 152 УПК РФ и указывают, что смысл направления жалобы для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области адвокатам не совсем ясен, поскольку жалоба подана на бездействие следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Н.А.П. по находящемуся в его производстве уголовному N 115038, в связи с чем просят постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы со стадии судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

По смыслу закона, жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению судом установлено, что местом производства предварительного следствия по уголовному делу N 115038, исходя из положений ст. 152 УК РФ, является г. Домодедово Московской области.

При таких обстоятельствах, решение суда о направлении жалобы для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области судебная коллегия находит правильным и не может согласиться с вышеуказанными доводами кассационной жалобы заявителей, а также позицией прокурора, изложенной в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года, которым жалоба заявителей-адвокатов Самойлова В.В., Искандерова В.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Н.А.П. направлена в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи