Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7819 (ключевые темы: наркотические средства - незаконное приобретение - крупный размер - психотропное вещество - хранение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7819

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гейнца А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым

Гейнц А.А., родившийся 13 декабря 1982 года, ранее судимый 24 февраля 2009 года Смольнинским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 октября 2010 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 февраля 2009 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно Гейнцу А.А. определено к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гейнцу А.А. исчислен с 18 октября 2011 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Гейнца А.А. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гейнц признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ, без цели сбыта, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступления им совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гейнц просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел, что у него на иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы и нетрудоспособна, а также у него родился сын, наркотические средства он больше не употребляет; кроме того, до задержания имел постоянное место работы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, Гейнц свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вместе с тем судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из обвинительного заключения и предъявленного Гейнцу обвинения, 16 октября 2011 года Гейнц приобрел психотропное вещество - амфетамин общей массой 24,61 грамма, что составляет особо крупный размер, и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5 диметоксифенетиламин), содержащееся в 4-х отрезках бумаги общей массой 0,015 грамма, что составляет крупный размер, для личного употребления без цели сбыта.

Учитывая, что указанные действия осужденным Гейнцем были произведены одномоментно, а умысел осужденного был направлен на совершение одного преступления и достижения единой цели - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, судебная коллегия считает, что действия Гейнца должны быть квалифицированы только по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ в особо крупном размере и наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Не требуется самостоятельно квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели.

С учетом того, что данные обстоятельства были достоверно установлены в ходе предварительного следствия, подробно изложены в обвинительном заключении, а Гейнц с предъявленным обвинением согласился полностью, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке, необходимости в отмене приговора для установления каких-либо обстоятельств дела, не имеется.

При назначении осужденному Гейнцу наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, вину он признал и раскаялся в содеянном, работал, оказывал материальную помощь матери, имеет положительные характеристики, а также имеет малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст. 64 либо 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении Гейнца А.А. изменить: действия Гейнца А.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

Указание о назначении Гейнцу А.А. наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ из приговора исключить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 февраля 2009 года, и окончательно Гейнцу А.А. определить к отбытию наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи