Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7881 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наркотические средства - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7881

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шинкарева Р.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2012 года, которым

Шинкарев Р.Н., "...",

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 16 января 2012 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Шинкарева Р.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шинкарев Р.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 16 января 2012 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шинкарев, не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, а также состояние его здоровья, просить смягчить приговор.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; учитывал суд также мнения государственного обвинителя.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом также правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, признания им вины и раскаяния в содеянном, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного, наличии у него "гепатита-С", а также о его семейном положении.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2012 года в отношении Шинкарева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи