Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7882/12 (ключевые темы: обвиняемый - кража - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-7882/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кезина А.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым

Кезин А.Н., ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 28 января 2012 года, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Кезин А.Н. признан виновным в совершении 28 января 2012 года покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кезин виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, полагает, что судом не учтено полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что ранее он не судим, является сиротой, и потерпевший просил его строго не наказывать, просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кезина и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, в том числе указанных в кассационной жалобе, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивы принятого судом решения подробно и правильно также приведены в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года в отношении Кезина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи