Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 22-7893/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - лишение свободы - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 22-7893/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.

судей Хорлиной И.О., Моторина А.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Аванесяна В.Г. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым:

Аванесян В.К., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания с 29 января 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

по приговору суда Аванесян В.К. признан виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также в покушении на кражу чужого имущества.

Обстоятельства деяний подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аванесян В.К. виновным себя признал, согласившись с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Аванесян В.К. просит изменить ему вид исправительного учреждения колонию общего режима на колонию-поселения. Просит учесть, что он еще молод, у него не сформировалась семья, мать болеет и в пожилом возрасте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Аванесяна В.К. в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 135). В судебном заседании (т. 2 л.д. 152, 155) он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Так, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Как видно из приговора суда, в установочной части приговора указано, что Аванесян В.К. не судим. Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд первой инстанции необоснованно назначил ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. А поэтому в этой части судебная коллегия считает назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработка.

В остальной части судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного Аванесяну В.К. наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельством. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Аванесяну В.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о его личности. А поэтому доводы жалобы в этой части судебная коллегия считает также необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, в отношении Аванесяна В.К. изменить:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 15% ежемесячно из заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Аванесяну В.К.назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аванесяна В.К. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи