Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7920/12 (ключевые темы: наркотические средства - малолетние дети - преступление - УК РФ - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7920/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Смирновой Н.П.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мышеловой З.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым

Мышелова З.В., несудимая,

осуждена ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16.04.2012 года, зачтено время содержания под стражей в период предварительного следствия, с 14.02.2012 года по 16.02.2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Вопрос о передаче несовершеннолетних детей осужденной на попечение близких родственников, родственников или иных лиц, либо помещения их в детские или социальные учреждения передан на разрешение органов опеки и попечительства.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденной Мышеловой З.В., защитника Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Мышелова З.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ею совершено 14.02.2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная Мышелова З.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Мышелова З.В. указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, ссылается на то, что она имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется, работала, на учете у нарколога не состоит, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, а также на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и просит применить к ней ст. 73 УК РФ либо смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о виновности Мышеловой З.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Мышеловой З.В. подтверждается ее признательными показаниями, показаниями свидетелей П., К., Ж., Л., Ж., Ш., протоколом личного досмотра Мышеловой З.В. и изъятия денежных средств в размере ... рублей, протоколом добровольной выдачи П. наркотического средства героин, приобретенного за ... рублей у Мышеловой З.В., заключением химической экспертизы с выводом о том, что вещество из свертка, добровольно выданное П., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полно и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденной Мышеловой З.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденной доводы о назначении ей чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное Мышеловой З.В. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Мышеловой З.В. наказания, применения ст. 73 УК РФ, о чем она просит в своей кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии не имеется, поскольку наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, характера, особой тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, то есть те обстоятельства, на которые она указывает в кассационной жалобе, является соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Судом в соответствии с требованиями ст. 88 п. 6.1 УК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года в отношении Мышеловой З.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи