Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7921 (ключевые темы: адвокат - юридическая помощь - прения сторон - обстоятельства смягчающие ответственность - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7921

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Груздева А.А. и адвоката Бычковой М.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым апелляционная жалоба осужденного Груздева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении Груздева А.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Бычковой М.В. по доводам кассационных жалоб, просившей о смягчении назначенного осужденному наказания до пределов отбытого им срока, потерпевшей Л., просившей судебные решения оставить без изменения, считая их законными и справедливыми, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, в апелляционном порядке, оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым Груздев А.А. осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Груздев А.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания Груздеву А.А. исчислен с 10 августа 2011 года.

На постановление суда осужденным Груздевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит о смягчении назначенного наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, признания им своей вины и нахождения на его иждивении ... .Также указывает, что ему необходимо помочь матери решить вопрос об обмене квартиры с потерпевшей, которая над ней издевается. Просит сократить ему срок назначенного наказания или заменить его на исправительные работы.

В кассационной жалобе адвокат Бычкова М.В., не оспаривая обоснованности приговора, считает назначенное Груздеву А.А. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, Груздев А.А. полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, публично просил прощения у потерпевшей, имеет на иждивении ... и мать - инвалида, которая в нем нуждается. Также указывает, что судом апелляционной инстанции было безосновательно отклонено ходатайство осужденного Груздева А.А. о присоединении к поданной им жалобе апелляционной жалобы адвоката в качестве дополнения и не предоставлена защите возможность выступить в прениях сторон, чем нарушено право Груздева А.А. на квалифицированную юридическую помощь Просит приговор суда изменить, снизив назначенное Груздеву А.А. наказание до пределов отбытого им срока.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи в отношении Груздева А.А., постановленного в особом порядке, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, правильная оценка которым дана в постановлении суда.

Доводы кассационных жалоб осужденного и защитника о том, что назначенное Груздеву А.А. наказание является чрезмерно суровым, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Груздеву А.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полное признание Груздевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка, признав данные обстоятельства смягчающими наказание, также учтено наличие в действиях Груздеву А.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Груздеву А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Груздева А.А. без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о нарушении судом апелляционной инстанции права Груздева А.А. на квалифицированную юридическую помощь в связи с тем, что было отклонено ходатайство осужденного Груздева А.А. о присоединении к поданной им жалобе апелляционной жалобы адвоката, которая была возвращена защитнику ввиду пропуска ею срока на обжалование, в качестве дополнения и не предоставлена защите возможность выступить в судебных прениях, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов уголовного дела, вопрос о восстановлении пропущенного адвокатом Бычковой М.В. процессуального срока для обжалования приговора мирового судьи в апелляционном порядке был рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 357 УПК РФ (л.д. 168), в связи с чем, апелляционном жалоба была обоснованно возвращена адвокату Бычковой М.В. и каких-либо ходатайств о её приобщении к делу Груздевым А.А. не заявлялось.

Согласно протокола судебного заседания от 13 февраля 2012 года адвокат Бычкова М.В. выступала в судебных прениях, что также подтвердила в суде кассационной инстанции потерпевшая Л.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе, по доводам кассационных жалоб, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Груздева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи