Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7922/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - наркотические средства - особый порядок - уголовное дело - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-7922/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Кухтина С.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Кухтин С.М., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кухтину С.М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кухтину С.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты его фактического заключения под стражу - с 19 апреля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Кухтина С.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Кухтин С.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены 07 февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Кухтин С.М. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Кухтин С.М. просит приговор суда отменить, уголовное дело рассмотреть другим составом суда.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, страдает тяжелыми заболеваниями, угрожающими его жизни, принимает разнообразные лекарственные препараты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кухтина С.М. в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Кухтина С.М., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Кухтиным С.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Баликоева Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Кухтина С.М., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Кухтину С.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, активного способствования в раскрытии других преступлений, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей уголовного закона, по которым Кухтин С.М. осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Кухтина С.М., в том числе и теми, на которые он указал в своих жалобах, и в полной мере учел их при назначении наказания.

В связи с вышеизложенным, с доводами кассационных жалоб осужденного о том, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, согласиться нельзя.

Назначенное Кухтину С.М. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Кухтина С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи