Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7941/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - подсудимый - заключение под стражу - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7941/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В., Филипповой Г.М.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 г. кассационные жалобы подсудимых Арисова С.В., Иванова Г.А., Меджидова А.И., адвокатов Оранской М.А. в защиту Арисова С.В., Корнилиной И.В. в защиту Шакаришвили Т.М., Новоселова-Чурсина С.С. в защиту Иванова Г.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г., которым

Арисову С.В., ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г", "д", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 285 УК РФ,

Иванову Г.А., ..., судимому 18 апреля 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г", "д", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Меджидову А.И., ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г", "д", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Шакаришвили Т.М., ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г", "д", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на три месяца, то есть до 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение подсудимого Арисова С.В., его защитника Оранскую М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение адвокатов Новоселова-Чурсина С.С., Корнилиной И.В., Калинкина А.Ю., а также мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года Иванов Г.А., Арисов С.В., Меджидов А.И. и Шакаришвили Т.М., каждый, были осуждены за совершение похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, из корыстных побуждений; также Меджидов А.И. и Шакаришвили Т.М., каждый, совершили незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 20 января 2012 года судебные решения первой и кассационной инстанции отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Указанным постановлением в отношении каждого из осужденных - Иванова Г.А., Арисова С.В., Меджидова А И. и Шакаришвили Т.М. - мера пресечения избрана в виде содержания под стражей сроком на три месяца, то есть до 20 апреля 2012 года.

17 апреля 2012 года в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Арисова С.В., Иванова Г.А., Меджидова А.И. и Шакаришвили Т.М. судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, заявленное в порядке ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей подсудимым на три месяца, то есть до 20 июля 2012 года.

В кассационных жалобах подсудимый Арисов С.В. и его адвокат Оранская М.А. указывают на существенные нарушения уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей, считают, что в связи с отменой приговора Бутырского районного суда от 18 апреля 2012 года отпали основания для изменения Арисову меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, обращают внимание отсутствие в постановлении конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей Арисову.

В кассационной жалобе подсудимый Иванов Г.А. указывает, что судом не учтены в полной мере данные о его личности, семейном положении, просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В кассационной жалобе подсудимый Меджидов А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о невозможности избрания иной меры пресечения, указывает, что выводы суда основаны на предположениях, документально ничем не подтверждены.

В кассационной жалобе адвокат Корнилина И.В. в защиту подсудимого Шакаришвили Т.М. просит отменить постановление, указывает, что у суда не было оснований полагать, что подсудимый Шакаришвили скроется от суда, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку и потерпевшие и свидетели неоднократно допрошены и их показания зафиксированы в деле.

В кассационной жалобе адвокат Новоселов-Чурсин С.С. в защиту подсудимого Иванова Г.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что непогашенная судимость Иванова не является основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимым Арисову С.В., Иванову Г.А., Меджидову А.И. и Шакаришвили Т.М. соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимым и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Арисов С.В., Иванов Г.А., Меджидов А.И. и Шакаришвили Т.М. обвиняются в совершении тяжких преступлений, судебное следствие по делу не закончено, окончательное решение не принято, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Доводы жалобы подсудимых и их защитников не ставят под сомнение выводы суда, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по материалам дела не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года в отношении Арисова С.В., Иванова Г.А., Меджидова А.И. и Шакаришвили Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: