Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7943/12 (ключевые темы: крупный размер - малолетние дети - наркотические средства - состояние здоровья - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. по делу N 22-7943/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Магая В.Ю. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года, которым

Магай В.Ю., ..., несудимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2012 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Магай признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 4 февраля 2012 года при следующих обстоятельствах.

Магай, находясь на лестничной площадке ... этажа д. ... по улице ... города Москвы незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое вещество в крупном размере - метилендиоксипировалерон массой 1,10 грамм. Данное наркотическое средство он хранил при себе до 18 часов 30 минут, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции.

В судебном заседании Магай виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Магай выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью и в содеянном раскаивается, просит учесть его состояние здоровья - перенесенную операцию. Обращает внимание коллегии, что у него на иждивении находятся малолетние дети и гражданская жена. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Магая в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Магаю назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности - Магай ранее не судим, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, имел место работы, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Суд в соответствии с законом учел состояние здоровья Магая, его раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Магаю назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Магаю назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2012 года в отношении Магая В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи